金陵本與胡承龍｜百年桔井

一、1590 年還沒刻

王世貞替這部書作序，是在萬曆十八年（1590）春天。序的最後一句是勸李時珍刻書：

茲集也，藏之深山石室無當，盍鍥之，以共天下後世味《太玄》如子雲者。（王世貞〈本草綱目原序〉）

可見這時書還沒刻。六年後，萬曆二十四年（1596）十一月，兒子李建元把書進呈朝廷。進疏說：

曾著《本草》一部，甫及刻成，忽值數盡，撰有遺表，令臣代獻。（李建元〈進本草綱目疏〉）

書剛刻成，李時珍就過世了。他的生平和進書經過，寫在〈李時珍〉頁。

金陵本第一冊前面有一頁「輯書姓氏」，列出參與這部書的人。日本國立國會圖書館藏本，這一頁刻的是：

前五行是李時珍的兒子和孫子：「男」是兒子，「孫」是孫子。最後一行是刻書的人：金陵的胡承龍。真柳誠指出，這個初版因為由金陵的胡承龍梓行，所以叫「金陵本」。

金陵本另附圖兩卷。本站藥名考十二味的古籍藥圖，用的就是國會圖書館藏金陵本的附圖。

真柳誠的研究說，1596 年刊行的金陵本，正文的版木在李時珍去世前不久就已刻好。日本國立國會圖書館的電子展示會〈描かれた動物・植物〉也寫 1596 年出版。這和進疏的「甫及刻成」對得上。

中文媒體常見「1593 年刊」的說法。本站沒有找到原典根據，未確認。另外，國會圖書館的館藏書誌，這部書的出版年只著錄萬曆十八年（1590）序，那是王世貞作序的年份，不是刻成的年份。所以本站寫成：1590 年王世貞序，1596 年前後刻成。

金陵本之後，各地陸續翻刻。研究筆記能找到根據的有這幾種：

第二版到底是 1602 還是 1603 年，真柳誠的原文和通說差一年，本站還沒查清楚。

真柳誠 1992 年的調查：完整的七組，分藏日本的內閣文庫、國立國會圖書館、京都府立植物園大森記念文庫、東北大學狩野文庫，美國國會圖書館，中國中醫研究院圖書館和上海圖書館。殘本兩組，在杏雨書屋和宮城縣圖書館伊達文庫。美國國會圖書館另有後刷本兩組。合計十一組。

他後來的統計約十三套，本站還沒找到這篇文章的刊物出處，未確認。數字隨調查年份變動，本站只寫「現存十餘部，多在日本」。

輯書姓氏刻的是「李建木重訂」，附圖下卷的首頁也刻「李建木圖」。兩處寫法一致，不像誤刻。

可是向朝廷進書的兒子，名字是「李建元」。李建木和李建元是同一個人，還是李時珍的另一個兒子？要查李家家譜，或顧景星〈李時珍傳〉裡的子嗣記載，未確認。

1590 年序還在勸「盍鍥之」；1596 年進疏說「甫及刻成」；真柳誠和國會圖書館的電子展示會都作 1596；胡承龍的名字刻在輯書姓氏末行。

什麼證據會讓我們改變看法：找到金陵本上明確寫出刊年的牌記，就照牌記改寫。